JK Rowling

Citation :

en attendant je suis au chômage comme plusieurs millions de personne, xa craint pour le petit géni!

C'est comme cela que commencent les grands artistes... JK Rowling, par exemple. Et, maintenant, c'est la première à être milliardaire grâce à un bouquin !

Ephémère a écrit:

Citation :

en attendant je suis au chômage comme plusieurs millions de personne, xa craint pour le petit géni!

C'est comme cela que commence les grands artistes... JK Rowling, par exemple. Et, maintenant, c'est la première à être milliardaire grâce à un bouquin !

Je ne pense pas avoir le talent de JK Rowling!

JK Rowling? Grande artiste?

Citation :

JK Rowling? Grande artiste?

On ne peut pas le nier. Ces personnages sont tellement profonds et attachants et tout est si bien mené
Parole d'un fan !

Je le nie. Elle a profité d'un mouvement d'humeur, mais ses livres sont en eux-même pas de grandes oeuvres littéraires. Juste des contes de fées remis au goût du jour. J'aime bien également, mais c'est un peu abusif de dire que c'est une "grande artiste".

Elle a su nous envoûter et nous manipuler, n'est-ce pas digne d'un grand artiste ?
Tout est si relatif !

Moi, je l'admire cet auteur même si elle n'a fait ressortir que des choses qui existent déjà, elle a su les remettre au goût du jour et ma foi, j'aurais bien aimer lire xa enfant!

JK Rowling, on t'aimheeeeeeeeeeeeeu !

C'est un bon conte de fées, et c'est le but. Je pense que ça va pas plus loin.

Citation :

C'est un bon conte de fées, et c'est le but. Je pense que ça va pas plus loin.

Tu ne trouves pas que la psychologie des personnages est bien fouillée ?

Moi, ce que je trouve bien fait dans Harry Potter, ce sont tous ces détails semés dans un tome, qui n'ont l'air de rien et qui deviennent capitaux deux tomes plus tard. Mine de rien, c'est très bien construit et très cohérent.

Oui, en effet. C'es beaucoup de travail...

j'ai lu que le premier tome parce que j'ai pas du tout accroché. mais je ne dis pas que je lirai pas la suite un jour...
en revanche les films je les aime baucoup.

Les filmes sont pourris par rapport aux livres... Surtout quand on avance dans les romans. Les filmes ne sont plus que des résumés...

( j'aime beaucoup ta bannière)

Et encore, des résumés...quand je pense au troisième film... Faut pas que je continue sur ce sujet-là.

perso je serai assez curieuse de savoir sur le nombre d'exemplaires vendus combien ont été réellement lus... parce que quand je vois les gamins dans certains salons du livre qui rechignent à prendre mon livre sous prétexte qu'il fait 200 pages et qu'ils trouvent ça vraiment trop gros, je me dis qu'ils n'ont jamais dû lire les Harry Potter (le premier pê parce qu'il est d'une simplicité enfantine et peu épais)

Oui, le problème est que, je pense, qu'à présent, il y a plus d'adultes qui achètent HP que des enfants...

Le premier tome est assez mièvre, enfantin mais plus on avance et plus le livre se dirige vers un publique adulte. En fait, les romans vieillissent en même temps que le lecteur… tout comme Harry.
Le sixième est assez sombre… Alors quand on compare le premier au sixième , il y a une fausse gigantesque entre les deux.

En même temps, les derniers tomes sont écrits par une équipe... La psychologie des personnages n'est pas spécialement développée, juste ce qu'il faut pour s'y reconnaitre.
=> Sinon, les films sont beaucoup trop condensés, et le public visé est beaucoup plus jeune que les livres.

Je suis un peu de l'avis de Merlin.

Certes, j'ai dévoré les 6 tomes de HP et attends le 7eme avec impatience. Rowling a vraiment su développer un univers, son univers devrais-je dire, et sa plume, très accessible, est très agréable à lire.

Mais je ne la considère pas comme une grande artiste, au sens où je considère, mettons Victor Hugo comme un grand artiste. Dans le sens où il ne faut pas chercher plus loin que ce qui est écrit. Après, tout dépend de la définition que l'on donne d'un Grand Auteur, Grand Artiste. J.K. nous ensorcèle et nous passionne et en ce sens là, peut-être est-elle précisément une grande artiste ?

Je pense que plus tard, elle restera dans l'histoire, tout comme Victor Hugo

Moi je crois qu'elle a toutes les qualités requises pour être une grande artiste.

Mouais, on parlera du "cas Rowling". Elle est arrivée alors que tout le monde voulait de la féérie, et elle a eut la chance de pouvoir en fournir. En soi, les analyses de textes sur son oeuvre restent assez pauvres, même si elle écrit bien.

Je pense pas qu'elle sera jamais au niveau de Victor Hugo, c'est incomparable! Elle n'a rien inventé, elle est très douée à sa manière mais bon, elle n'a rien d'exceptionnel dans sa manière d'écrire et puis elle ne sera jamais étudié dans les universités!

(elle EST étudiée dans les universités)

et puis si elle a tellement réussi, c'est grâce à la médiatisation (il en va de même pour d'autres auteurs)

C'est vrai surtout à partir du 4ème tome, en France du moins.